HABER49-Hem yüz yüze hem de çevrim içi katılıma açık olarak gerçekleştirilen etkinlik, Türkiye genelinden akademisyenler, hukukçular ve öğrencilerin yoğun ilgisiyle takip edildi. Özellikle Türk yargı sisteminin işleyişine ışık tutan oturumlar, güncel sorunlar ve çözüm önerileriyle dolu dolu geçti. Sempozyumda, hukuk biliminin dinamik yapısı ve muhakeme usullerindeki gelişmeler ele alınarak, günümüzün en tartışmalı hukuki meseleleri masaya yatırıldı.
İLK OTURUM: MEDENİ USUL VE TİCARET HUKUKUNDA GÜNCEL TARTIŞMALAR
Prof. Dr. Cem Baygın’ın oturum başkanlığını yaptığı ilk oturumda, Medeni Usul Hukuku ve Ticaret Hukuku konuları enine boyuna değerlendirildi. Av. Arb. Dr. Özlem Bora, özellikle arabuluculuk sürecinde yaşanan uygulama problemleri üzerine dikkat çekici bir sunum gerçekleştirdi. Dr. Öğr. Üyesi Şengül Al Kılıç ise ticari sözleşmelerdeki yorum sorunlarına odaklandı. Dr. Öğr. Üyesi Fatih Aydemir, dava süreçlerinde dijitalleşmenin getirdiği hukuki zorlukları örneklerle anlatırken, Dr. Öğr. Üyesi Nagehan Okumuş da aile mahkemelerinin güncel dosya yoğunluğu ve çözüm önerileri üzerine değerlendirmelerde bulundu. Katılımcılar, özellikle usul ekonomisi ve yargılama sürelerinin kısaltılması yönündeki fikirleri büyük ilgiyle dinledi.
CEZA MUHAKEMESİ VE MİLLETLERARASI HUKUK TARTIŞILDI
Sempozyumun ikinci oturumu, Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ayhan Döner’in başkanlığında gerçekleştirildi. "Ceza Muhakemesi- Milletlerarası Hukuk" başlıklı oturumda, Doç. Dr. Ercan Yaşar günümüzde ceza muhakemesi sürecinde sık karşılaşılan delil toplama sorunlarını analiz etti. Dr. Öğr. Üyesi Hasan İba ise uluslararası ceza hukuku perspektifinden Türkiye’nin yükümlülüklerini ele aldı. Dr. Öğr. Üyesi Ayşe Cebecioğlu Haldız, özellikle sınır aşan suçlarda iş birliği ve iade prosedürlerinde yaşanan güncel problemleri değerlendirdi. Bu oturumda, insan hakları standartları ve adil yargılanma hakkı bağlamında önemli başlıklar gündeme taşındı.
ÜÇÜNCÜ OTURUM: YARGILAMA USULLERİNDE AKADEMİK DEĞERLENDİRMELER
Doç. Dr. Alparslan Akartepe’nin başkanlığını üstlendiği üçüncü oturumda da Medeni Usul Hukuku ve Ticaret Hukuku odaklı tartışmalar devam etti. Doç. Dr. Cemal Fazıl Karakaş, ticari uyuşmazlıklarda hızlı yargılama usullerinin etkinliğini sorguladı. Dr. Öğr. Üyesi Murat Uyumaz ise dava ve arabuluculuk süreçlerinin mevzuat değişiklikleri sonrası yaşadığı dönüşümü anlattı. Dr. Öğr. Üyesi Bedriye Tuğçe Balaban, çekişmesiz yargı işlerinde uygulama problemlerini gündeme getirirken, Dr. Öğr. Üyesi Elif Banu Varlı da ticaret mahkemelerinde bilirkişi raporlarının yargılama süreçlerine etkisini değerlendirdi. Oturum boyunca hukuk uygulayıcıları ve akademisyenler arasında aktif bir fikir alışverişi sağlandı.
DÖRDÜNCÜ OTURUMDA İDARİ YARGILAMA VE MALİ HUKUK MASAYA YATIRILDI
Prof. Dr. Sururi Aktaş başkanlığında yapılan dördüncü oturumda İdari Yargılama Hukuku ve Mali Hukuk alanlarındaki güncel meseleler konuşuldu. Dr. Öğr. Üyesi Sencer Abdullah Akkoyunlu, idari işlemlerin yargısal denetimi konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının Türkiye’ye etkisini analiz etti. Dr. Öğr. Üyesi Arzu Laloğlu ise vergi uyuşmazlıklarında yeni düzenlemeleri ve idari davalarda uygulanan süre problemlerini irdeledi. Arş. Gör. Ahmet Töresin Odluyurt ise çevre vergileri ve yerel yönetimlerin mali sorumlulukları üzerine önemli veriler paylaştı. Bu oturum, hukuk sisteminde şeffaflık ve hesap verebilirliğin güçlendirilmesi üzerine önerilerle dikkat çekti.