HABER49- Anayasa Mahkemesi (AYM), alacaklıların enflasyon nedeniyle değer kaybına uğrayan alacaklarını talep edememesi durumunda hak ihlali yapıldığına hükmetti. Mahkeme, ihlalin mevcut yasal düzenlemelerden kaynaklandığını belirterek pilot karar usulünün uygulanmasına karar verdi.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş., 2010 yılında konut finansman kredisinden dolayı özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine icra takibi durdurulurken, C.Ş. itirazın iptali için dava açtı. Mahkeme, borçlu bankanın itirazını iptal ederek, asıl alacak tutarının yüzde 20’si olan 9 bin 770 liranın C.Ş.’ye ödenmesine ve yıllık yüzde 9 temerrüt faizi uygulanmasına karar verdi. Kararın kesinleşmesinin ardından 2020’de C.Ş.’ye 119 bin 114 lira ödendi.
Ancak C.Ş., aradan geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini ileri sürerek yeniden dava açtı. Mahkeme bu kez değer kaybı talebini reddetti. Bunun üzerine C.Ş., Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM, başvuruda mülkiyet hakkı (Anayasa md. 35) ve etkili başvuru hakkı (Anayasa md. 40) ihlallerinin söz konusu olduğuna karar verdi. Mahkeme, ihlalin yapısal bir sorundan kaynaklandığını tespit ederek pilot karar usulünü uyguladı. Bu doğrultuda TBMM’ye bildirim yapılacak ve benzer başvuruların incelenmesi altı ay süreyle ertelenecek.
Kararın Gerekçesi
AYM kararında, alacaklıların alacaklarını geç tahsil etmeleri durumunda enflasyon nedeniyle değer kaybının giderilemediği vurgulandı. Mevcut yasal düzenlemelerin bu kaybı telafi etme kapasitesinin bulunmadığı belirtilirken, 3095 sayılı kanunda belirlenen faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığı ifade edildi.
Mahkeme, hukuk sisteminde alacakların enflasyon karşısında uğradığı değer kaybını tazmin edecek etkili bir yol bulunmadığı sonucuna vardı. Bu gerekçelerle AYM, mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve pilot karar usulünün uygulanmasına hükmetti.