HABER49- Karşılaşmanın akışını değiştiren bu an, hakem kararının doğruluğu üzerine yoğun bir tartışma başlattı. Hem sahadaki oyuncular hem de futbol kamuoyu, verilen penaltı ve kırmızı kart kararının oyunun gidişatını nasıl etkilediğine dair çeşitli yorumlar yaptı.
GERİ PAS TARTIŞMASI: 37. DAKİKADAKİ MÜDAHALE NASIL PENALTIYA DÖNÜŞTÜ?
Karşılaşmanın 37. dakikasında Sivasspor ceza sahasında başlayan pozisyon, maçın seyrini değiştiren kritik bir kararın fitilini ateşledi. Sivassporlu Lucas Lima’nın kaleci Türker’e gönderdiği geri pas, ilk bakışta sıradan bir oyun kurma hamlesi olarak görüldü. Ancak Bolusporlu Avramovski’nin bu pası baskı altına alma çabası, beklenmedik bir temas zincirine yol açtı. Topa yönelen kaleci Türker ile Avramovski arasındaki mücadelede yaşanan fiziki temas sonrası hakem oyunu durdurdu. Bu anda Sivasspor cephesinde şaşkınlık, Boluspor cephesinde ise beklenti hâkimdi. Klasik bir geri pas ihlali tartışmasından ziyade, oyuncular arasındaki temasın niteliği ve bunun oyun kurallarına göre nasıl değerlendirilmesi gerektiği üzerinde duruldu. İlk etapta faul mü, oyun ihlali mi, yoksa devam ettirilmesi gereken bir pozisyon mu olduğuna dair belirsizlik hakimdi. Tribünlerde tansiyon yükselirken, oyuncular kararın netleşmesini bekledi. Bu an, ilerleyen dakikalarda VAR’ın devreye girmesiyle daha da çetrefilli bir hâl aldı ve maçta gerilimi tırmandıran sürecin başlangıcını oluşturdu.
VAR İNCELEMESİ VE HAKEMİN KARARI: PENALTI VE KIRMIZI KART ŞAŞKINLIK YARATTI
Pozisyonun ardından VAR odasından gelen tavsiye, tartışmanın dozunu bir üst seviyeye taşıdı. Hakem Direnç Tonusluoğlu, uzun süren monitör incelemesinin ardından kararını açıkladı. Yapılan inceleme sonrası, Sivasspor kalecisi Türker Dırdıroğlu’nun yaptığı müdahalenin penaltı gerektirdiğine hükmedildi. Bununla da kalmayarak kaleciye doğrudan kırmızı kart gösterildi. Stadyumda soğuk duş etkisi yaratan bu karar, hem teknik ekipler hem de taraftarlar tarafından şaşkınlıkla karşılandı. Tribünlerden yükselen tepkiler, kararın futbol kuralları açısından ne şekilde değerlendirildiği yönünde ağır bir tartışma başlattı. Uzman yorumcular ve eski hakemler de pozisyonun benzer örnekleri üzerinden değerlendirmelerde bulunarak kararın doğruluğunu sorguladı. Kırmızı kartın oyunun dengesini ciddi biçimde etkilediği belirtilirken, penaltı kararının maçın gidişatını dramatik bir şekilde değiştirdiği ifade edildi. Kararın ardından Boluspor cephesinde bir avantaj doğarken, Sivasspor sahada eksik kalmanın dezavantajını hissetmeye başladı. Bu dakikadan sonra karşılaşmanın temposu ve tansiyonu tamamen değişti ve tartışma sosyal medya platformlarına taşınarak ülke gündeminin üst sıralarına yerleşti.
SOSYAL MEDYADA YÜKSELEN TEPKİLER: FUTBOLSEVERLER KARARI NASIL DEĞERLENDİRDİ?
Maç sonrası sosyal medyada binlerce paylaşım yapıldı ve pozisyon geniş kitleler tarafından saniye saniye incelendi. Kullanıcıların büyük bir bölümü, geri pas sonrası penaltı verilmesinin alışılmışın dışında olduğunu dile getirirken, bazıları ise kalecinin müdahalesini oyunun doğasına aykırı bir hata olarak değerlendirdi. Tartışmalar özellikle kural yorumları üzerinden şekillendi. Futbolseverler, benzer pozisyonların geçmiş maçlarda nasıl değerlendirildiğini kıyaslayarak hakemin tutarlılığını sorguladı. VAR’ın müdahale şekli ve sürecin yönetilişi de ayrı bir tartışma başlığı hâline geldi. Bazı kullanıcılar, kararın oyunun ruhuna aykırı olduğunu savunurken, karşıt görüştekiler hakemin kural kitabına uygun davrandığını ifade etti. Kısa sürede ülke gündeminin üst sıralarına taşınan pozisyon, sadece iki takım taraftarları arasında değil, geniş futbol kamuoyunda da uzun süre konuşulacak bir olay olarak kayıtlara geçti. Spor programlarında yapılan canlı tartışmalar, eski hakem yorumları ve uzman analizleriyle konu daha da büyüdü. Özellikle kırmızı kart kararının ağırlığı, bu pozisyonun haftalar boyunca gündemde kalacağının sinyalini verdi.
